Ерицссон је поднео више тужби за кршење патената за иПхоне против Аппле-а у две одвојене америчке тужбе. Све у свему, компанија тврди да је Аппле прекршио 12 патената, укључујући и оне који се односе на 5Г.
Фосс Патентс каже да су тврдње биле неизбежне након што је Аппле-ова патентна лиценца истекла.
Ерицссонов уговор о унакрсном лиценцирању патената са Аппле-ом је истекао и није договорено ниједно обнављање, због чега је тужба за повреду права неизбежна.
ИАМ је прво погледао две тужбе Ериксона против компаније Аппле у западном округу Тексаса, које су укључивале четири патента у једном случају и осам у другом. Претпоставља се да ће Аппле узвратити, али Апплеово излагање патентним тврдњама затамњује оно Ериксоново.
Без најаве обновљеног уговора о лиценци или нове тужбе од почетка године, мислио сам да ће средина месеца бити када ћемо више чути.
Чини се да је контекст овде да је Аппле покушавао да преговара о повољнијим условима и преговори су пропали. У једном случају, Аппле је одбио да плати накнаду за лиценцирање од 5 долара по уређају коју је предложио Ерицссон.
У ствари, ствари су се толико захуктале да је Аппле поднео тужбу прошлог месеца оптужујући Ериксон да није испунио „праведан“ захтев да се патенти који захтевају стандарди лиценцирају под условима ФРАНД-а. Поштено, поштено и недискриминаторно.
Ситуација је компликована чињеницом да Аппле такође има патенте које користи Ериксон, тако да може бити тужби и противтужби. Међутим, Муеллер каже да је Аппле најрањивији.
Ерицссон сада покреће своје поступке за кршење права у западном округу Тексаса. Тренутно, горњи ешалон америчког правосуђа ради на новим правилима која би онемогућила „куповину судија“ подношењем патентног случаја Вако одељењу западног округа Тексаса, знајући да ће судија Олбрајт тада председавати. на случају (осим ако је понуда трансфера успешна, а он их обично одбија). У овом случају, ова исправка ће доћи прекасно за Аппле.
Ерицссон је можда привукао веома снажно присуство Аппле-а у западном округу (они су створили и настављају да отварају многа радна места у овој области) и значајне бенефиције за носиоце патената (посебно пресуда о губитку — 2,175 милијарди долара камата које ће платити Компанија). ВЛСИ Тецхнологиес је постигао овај округ против Интела прошле године). Аппле може покушати да консолидује случај ФРАНД у источном округу са случајевима прекршаја у западном округу, што оставља Аппле између камена и тврдог места са тачке гледишта оптуженог.
Муеллер је такође приметио да је део Апплеовог оправдања за смањење продаје Апп Сторе-а то што има право на плаћање за патентирану технологију која се користи у продавници. Компанија може бити оспорена због неједнакости захтеваних вредности одговарајућих патената.
Изненађујуће је да је Аппле тврдио у случају Епиц да релативно мали број неспецифицираних патената наводно има право на разумних 30% пореза на приход од куповине у апликацији када се зна да Апплеов укупни стандард захтијева стопу накнаде за патенте. је близу 1. % његове продаје. Ова контрадикција ствара „Епицсонову“ дилему за кредибилитет компаније Аппле.